Słowa nowego prezesa Grupy Azoty Marcina Celejewskiego sugerujące przypadkowy charakter siedziby chemicznego giganta w Tarnowie wywołały w naszym regionie liczne głosy sprzeciwu. Wiele osób odebrało je jako przygotowywanie opinii publicznej do wyprowadzki zarządu z naszego miasta. Emocji nie uspokoiło późniejsze oświadczenie prezesa, że po świętach wielkanocnych odwiedzi tarnowską spółkę. – Odwiedza się muzea, znajomych, albo miejsca na chwilę. Tarnów to nie punkt na mapie do „odhaczenia”, tylko główna siedziba całej grupy i miejsce pracy prezesa – zareagował poseł Wiesław Krajewski.
Konsolidacja wielkiej syntezy chemicznej w Polsce prowadzona była w latach 2011‒2013. Doszło do fuzji powstałych w 1927 roku Zakładów Azotowych w Tarnowie-Mościcach z zakładami w Puławach, Policach i Kędzierzynie-Koźlu, a następnie dołączały kolejne spółki z tego sektora. Tarnów stał się centrum zarządzania chemicznym gigantem, drugiego w Europie producenta nawozów azotowych, a także ważnego producenta tworzyw sztucznych. Premierem był wówczas Donald Tusk, chociaż powszechnie pomysł konsolidacji w oparciu o Tarnów przypisuje się mieszkającemu w Pleśnej Aleksandrowi Gradowi, ministrowi skarbu w latach 2007‒2011.
Tylko strategiczna operacja?
Na ostatnim posiedzeniu sejmowej Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych obecni byli szefowie spółek z udziałem Skarbu Państwa, w tym prezes Grupy Azoty Marcin Celejewski. Poseł Wiesław Krajewski z PiS wykorzystał okazję i zapytał o sytuację w tym potężnym koncernie. Chciał się dowiedzieć, co znaczy zapis w przedstawionym planie transformacji modelu operacyjnego Grupy Azoty, że w nowej strukturze możliwe jest odejście od geograficznych lokalizacji oraz dlaczego nowy prezes (powołany na stanowisko 2 marca) nie pojawił się dotąd w miejscu swojej pracy w Tarnowie.
– Co zamierzamy zrobić z Grupą Azoty? Zamierzamy tę grupę uratować – rozpoczął prezes Marcin Celejewski swoją odpowiedź. – Mówienie o tym, że poświęcamy 90 proc. czasu na zarządzanie zobowiązaniami w nietrafione inwestycje, to nie jest opowiadanie, że wcześniej było źle, a teraz może być dobrze. Bo Grupa Azoty może być największym w historii sukcesem w restrukturyzacji, ale może być też największą porażką.
Późniejsze słowa prezesa wywołały jednak duże poruszenie w naszym regionie. – Czemu mnie nie ma w Tarnowie? Grupa Azoty to 54 spółki. Jakby pan znał historię Grupy Azoty to wiedziałby, czemu ma siedzibę w Tarnowie. Tylko i wyłącznie ze względu na pewną strategiczną operację, która musiała być wykonana. Tarnowski zakład jest najmniejszy ze wszystkich zakładów. Azoty są w tej chwili rozwalone i dokumenty na ten temat są w prokuraturze na wielu poziomach. Od dwóch lat realizowany jest złożony proces restrukturyzacyjny. Wiele z tych 54 spółek wykonało w tym względzie ogromną pracę, przeprowadzając bolesne zwolnienia i ograniczając wydatki, nawet ponad miarę, ale funkcjonują dużo lepiej i generują pozytywne wyniki. Nie wszystkie jednak tę pracę wykonały. Mamy więc chronić tych, którzy nie wykonali żadnego ruchu i są dziś kulą u nogi, ale ze względu na powiązania kapitałowe korzystają z benefitów, nie robiąc nic? Gdzie tu sprawiedliwość społeczna w stosunku do najlepszych z najlepszych? Mamy dalej chronić tylko dlatego, że pan poseł jest z Tarnowa? – mówił podczas posiedzenia sejmowej komisji.
Tarnów to nie przypadek
Wyrazy oburzenia pojawiły się w oświadczeniu odczytanym przez starostę tarnowskiego Jacka Hudymę podczas sesji powiatowego samorządu. – Z pełnym szacunkiem dla funkcji i odpowiedzialności prezesa Grupy Azoty, należy jednak jasno podkreślić, że Tarnów nie jest ani nie był „przypadkowym wyborem”. To miasto, którego tożsamość gospodarcza i społeczna przez dziesięciolecia współtworzona była przez przemysł chemiczny. Decyzje o lokalizacji i rozwoju zakładów była efektem świadomej polityki przemysłowej państwa – podkreślał Jacek Hudyma.
Zauważył, że Grupa Azoty w swoim obecnym skonsolidowanym kształcie funkcjonuje od trzynastu lat. – Proces ten doprowadził do powstania silnego i nowoczesnego podmiotu o znaczeniu międzynarodowym, który dziś jest drugim co do wielkości koncernem chemicznym w Europie, co jednoznacznie potwierdza rangę miasta i regionu w strukturze europejskiego przemysłu chemicznego – przekonywał starosta. – Z całą stanowczością oczekujemy od zarządu Grupy Azoty pełnego poszanowania dla historii spółki, jej pracowników oraz społeczności lokalnej, która przez dekady współtworzyła jej potencjał.
Treść bez głosu sprzeciwu zaakceptowana została przez wszystkich radnych powiatowych.
Sprzeciw wobec kwestionowania strategicznego znaczenia Tarnowa jako siedziby głównej chemicznego giganta wyraziła również organizacja związkowa NSZZ „Solidarność” w tarnowskiej spółce. Według związkowców nazywanie lokalizacji tutaj jedynie „strategiczną operacją” uderza w fundamenty firmy i obraża pracowników.
– Nie pozwolimy na deprecjonowanie dorobku Tarnowa i przerzucanie odpowiedzialności za kryzys na barki załogi. To właśnie pracownicy w Tarnowie od lat budowali potęgę grupy, a obecny kryzys nie jest naszą winą, lecz efektem wieloletnich błędnych decyzji politycznych oraz zaniedbań kolejnych zarządców – twierdzi przewodniczący zakładowej „Solidarności”, Artur Jasiński.
Nie przygotował się do spotkania?
Według posłanki Koalicji Obywatelskiej, Urszuli Augustyn, prezes Marcin Celejewski najwyraźniej nie przygotował się do spotkania. – Tak chciałabym myśleć o jego wypowiedzi. W innym przypadku musiałabym stwierdzić brak wiedzy o transformacji przemysłu chemicznego w Polsce lub lekceważenie ludzi, z którymi przyjdzie mu pracować. Jedno i drugie kiepsko wróży. Liczę na refleksję, a przede wszystkim na dialog i sprawne działanie – powiedziała.
Zdaniem Urszuli Augustyn mimo prawie dwóch lat intensywnych negocjacji Grupa Azoty jest nadal w ogromnie trudnej sytuacji, w którą wpędzili ją złymi decyzjami zarządzający po 2015 roku. – Z punktu widzenia tarnowskiej spółki odwołanie poprzedniego prezesa Andrzeja Skolmowskiego było kardynalnym błędem. W trosce o całą grupę napisałam interpelację do ministra aktywów państwowych. Wnioskuję również o ponowne zwołanie komisji energii, klimatu i aktywów państwowych, tym razem poświęconej tylko Grupie Azoty. Spotkamy się ponadto w tarnowskim zespole parlamentarnym i zdecydujemy o dalszych działaniach – przekazała nam pani poseł.
Prezes odwiedzi Tarnów
Po całym zamieszaniu prezes Marcin Celejewski opublikował nagranie w mediach społecznościowych: „Ostatnie wydarzenia podczas posiedzenia sejmowej komisji ds. energii, klimatu i aktywów państwowych wywołały pytania i emocje wśród pracowników oraz lokalnej społeczności Tarnowa. Traktuję te reakcje poważnie i chcę odnieść się do pojawiających się wątpliwości. Tarnowskie Azoty zajmują zasłużone miejsce w historii całej grupy. Państwa doświadczenie, wiedza oraz zaangażowanie codzienne wnoszą wartość i wspierają realizację strategicznych celów licznej rodziny spółek, których dobrostan jest moim priorytetem. Dziś Grupa Azoty działa w dynamicznym otoczeniu rynkowym, co wymaga podejmowania decyzji z myślą o całej organizacji. Jesteśmy na wstępnym etapie transformacji, która obejmuje wszystkie spółki i obszary działalności, a jej celem jest wzmocnienie efektywności, stabilności i konkurencyjności całej grupy. Zaraz po świętach wielkanocnych odwiedzę tarnowską spółkę, aby spotkać się z Państwem osobiście i porozmawiać o przyszłości Grupy Azoty”.
Riposta posła Wiesława Krajewskiego była natychmiastowa: „Odwiedzi? Odwiedza się muzea, znajomych albo miejsca na chwilę. Tarnów to nie punkt na mapie do „odhaczenia”, tylko główna siedziba spółki i miejsce pracy prezesa”.
Do Grupy Azoty wysłaliśmy pytanie, czy jest rozważana zmiana lokalizacji siedziby głównej, ale nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
