Gimnazjum nr 2 w Tarnowie nie ma dobrych warunków do prowadzenia zajęć z wychowania fizycznego. – Mam 767 uczniów. Lekcje wf odbywają się zwykle na niewielkim asfaltowym boisku, a także w salach zastępczych. Boisko budzi opór u rodziców, którzy obawiają się o bezpieczeństwo swoich dzieci, o łatwość urazów na takiej nawierzchni. Teraz trwa remont fundamentów szkoły i boisko zostało z użytkowania wyłączone. Spora grupa naszych uczniów to młodzi piłkarze, mają możliwość trenować, rozwijać się sportowo na klubowych obiektach pod okiem trenerów MKS Tarnovia – mówi Marian Zając, dyrektor gimnazjum.
Pojawił się pomysł, by na niewykorzystywanej działce w sąsiedztwie hali sportowej I LO wybudować niewielkie boisko wielofunkcyjne o bezpiecznej dla uczniów nawierzchni.
– To nieduży teren, z którego czasem korzystaliśmy – młodzież mogła zagrać w siatkówkę, była niewielka skocznia do skoków w dal. Ale po każdych opadach działka zamieniała się w jedno wielkie błoto. Działka została uporządkowana, teraz jest odpowiednia na niewielkie, ale nowoczesne boisko wielofunkcyjne – mówi dyrektor Zając.
W magistracie przygotowano projekt boiska, ale przeciwko jego budowie zaprotestował konserwator zabytków. W piśmie z urzędu konserwatorskiego czytamy m.in., że „spod zwałów błota i kolein wyglądają skrawki pięknej murawy. Przy historycznym ogrodzeniu zachowało się jedno malownicze drzewo.”. Jadwiga Walawska z urzędu konserwatorskiego tłumaczy, że ich zadaniem jest dbanie o zachowanie historycznej formy i funkcji tego miejsca.
– Na starych mapach katastralnych z 1847 roku ten fragment miasta wypełnia ogród seminarium, jest to teren zielony. Cały kwartał, w którym znajduje się gimnazjum, posiadał w przeszłości ogrody, a po przekształceniach zostały skrawki. Chodzi o to by, by nie niszczyć zastanego układu, by nie zalewać betonem każdej wolnej działki – mówi.
Treść pisma zaskoczyła dyrektora gimnazjum.
– Gdyby tam były jakiekolwiek elementy zabytkowe, zrozumiałbym stanowisko konserwatora. Ale tam nie ma nic takiego, jest natomiast trochę błota i kępki zielonej trawy. I drzewo, którego nikt nie zamierzał wycinać. Podobnie z murem zabytkowym od strony ulicy, który również zostałby. Na tym kawałku gruntu nie ma nic, co mogłoby przypominać stan zagospodarowania działki w XIX wieku – podkreśla dyrektor gimnazjum.
Zdaniem urzędu konserwatorskiego, na spornej działce powinna zostać zachowana zieleń. A czy będzie to trawnik z ławeczkami, ogródek, czy też zielona murawa, szkoła może zadecydować sama. Póki co, miasto i szkoła odwołały się od stanowiska konserwatora. Sprawą zajmuje się ministerstwo kultury, co może potrwać nawet i trzy miesiące.
Czy boisko mogłoby powstać w innym miejscu? Takiej możliwości szkoła nie ma.
