Specjaliści z Grupy LUX MED, Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie oraz Fundacji Gospodarki i Administracji Publicznej sprawdzili, które z 66 miast na prawach powiatu zapewniają najlepsze warunki do życia. Pod uwagę wzięto wiele kryteriów. Jak na tle innych ośrodków wypadł Tarnów?
Eksperci, naukowcy i przedstawiciele organizacji pozarządowych biorący udział w projekcie wskazali, co i w jaki sposób wpływa na jakość życia i zdrowie mieszkańców miast oraz które spośród nich są najbardziej korzystnymi pod tym względem miejscami. Tak powstał ranking Indeks Zdrowych Miast.
Do badań wybrano 66 polskich miast na prawach powiatu, w tym Tarnów, aby – jak podkreślają autorzy – móc porównać jednostki samorządu terytorialnego, które mają podobne zadania i funkcje. Tym sposobem Tarnów liczący 105 tys. mieszkańców musiał się zmierzyć z takimi potęgami jak Warszawa, Gdańsk czy Wrocław.
Na 66 pozycji Tarnowowi przyznano 28. miejsce. Na możliwe 100 punktów zdobył 37,5. Od Tarnowa lepszych było kilka mniejszych i – jak się wydaje – z mniejszym potencjałem miast: Leszno, Suwałki, Zamość czy niedalekie Krosno. Gorsze okazały się między innymi Gorzów Wielkopolski, Kalisz, Łomża, Przemyśl, Tarnobrzeg, Nowy Sącz.
Nowy Sącz, jedno z trzech małopolskich miast uwzględnionych w Indeksie, zajął 41.
miejsce, lecz na pocieszenie zyskał coś innego. Oprócz głównego zestawienia, autorzy rankingu wyłonili osiem kategorii ważnych z punktu widzenia warunków do życia: zdrowie, ludność, usługi komunalne i społeczne, edukację, mieszkalnictwo, środowisko, infrastruktura, przestrzeń. W każdej z nich wyłoniono liderów oraz przyznano dziewięć wyróżnień. Nowy Sącz wygrał w kategorii: infrastruktura, a także otrzymał wyróżnienie w kategorii: edukacja. W tej ostatniej wyróżniono także Tarnów. Co w tym przypadku eksperci wzięli pod uwagę? Uczestnictwo dzieci w wieku 3‒5 lat w edukacji przedszkolnej, wyniki egzaminu ósmoklasisty, wyniki egzaminu maturalnego, udział dzieci w wieku do 17 lat, na które rodzice otrzymują zasiłek rodzinny w ogólnej liczbie dzieci w tym wieku.
Od wielu lat dziennikarze TEMI przy różnych okazjach pytają mieszkańców Tarnowa, co sądzą o mieście, w którym żyją. Niezmiennie słyszymy odpowiedzi, że jest ono wygodne w przemieszczaniu się ze względu na niezbyt duże odległości, jest w miarę bezpieczne, dobrze skomunikowane z resztą kraju pod względem drogowym i kolejowym, ma historyczny klimat. Krytycy Tarnowa zwracają uwagę na przedłużający się okres przestoju gospodarczego, wyludnianie, marne perspektywy dla młodych i wykształconych, niskie zarobki, tracenie na znaczeniu, brud w mieście, liczne zaniedbane budynki.
Dwa lata temu podczas ulicznej sondy TEMI na pytanie o jakość życia w Tarnowie ludzie odpowiadali podobnie; cieszyli się, że miasto jest ładne, kameralne, spokojne, w miarę przejezdne, bez wielkich korków ulicznych i że wszędzie jest blisko. Część pytanych narzekała, że nie dba się tu o przedsiębiorców, że brak atrakcyjnej pracy i że z tego powodu młodzi uciekają do większych miast i za granicę.
Gdzie zatem są najlepsze warunki do życia? Wg Indeksu zdrowych miast, w Warszawie, Opolu, Chorzowie, Gdańsku i Rzeszowie. To pierwsza piątka. A co z Krakowem? Kraków jest na 11. pozycji.
