– Radni negatywnie ustosunkowali się do wniosku starosty. W przyjętym stanowisku wskazali, że na żadnym z etapów starostwo powiatowe nie informowało gminy o konieczności partycypowania w inwestycję i w dodatku w tak dużym zakresie. W swoim oświadczeniu napisali, że konieczność zachowania sprawności urządzeń przesyłowych, ich ewentualnej przekładki czy zmiany lokalizacji, nie jest następstwem konieczności modernizacji urządzeń przesyłowych, a wynika tylko i wyłącznie z obowiązków zarządcy drogi w zakresie zachowania przejezdności i bezpieczeństwa mostu. Zadanie to w całości obciąża więc władze starostwa – zauważa Andrzej Barnaś, zastępca wójta Wierzchosławic.
– Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie wójt gminy, jednak już teraz można powiedzieć, że przychyla się on do decyzji radnych. Andrzej Mróz chce jeszcze spotkać się ze starostą Romanem Łucarzem i być może wypracować jakieś porozumienie. Warto zwrócić uwagę na fakt, że takie stanowisko poparli jednogłośnie wszyscy radni, również ci będący w opozycji do wójta. To pokazuje, że wszyscy mają na ten temat podobne zdanie. Radni słuchają też głosów mieszkańców, więc wyrazili stanowisko większości społeczeństwa. Nasza gmina ponosi wystarczająco dużo strat w wyniku zamknięcia mostu w Ostrowie. Jest problem z dotarciem do Tarnowa i Mościc. Trzeba uwzględnić dodatkowe 20 minut jazdy samochodem. Cierpią również przedsiębiorcy, którzy prowadzą biznesy w niedalekim sąsiedztwie mostu, choćby właściciele sklepów wielobranżowych czy stacji benzynowych. Zamknięcie przeprawy spowodowało, że stracili mnóstwo dotychczasowych klientów.
Władze starostwa powiatowego są zszokowane decyzją radnych z Wierzchosławic. Absurdem nazywają twierdzenia włodarzy podtarnowskiej gminy, iż potrzeba przekładania kanalizacji wynika z faktu, że most musiał być rozebrany i gdyby przeprawa była na bieżąco remontowana, to nie uległaby degradacji.
