Niektórzy zwracają uwagę na fakt, że dostali rykoszetem po nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz na to, iż wójt czy burmistrz pracują ciężej niż parlamentarzyści i spoczywa na nich większa odpowiedzialność.
– Jest to decyzja polityczna, podjęta pod publiczkę, niemająca najmniejszego uzasadnienia merytorycznego. Odbije się ona nie tylko na szefach gmin, ale na całych samorządach. Pracownicy czchowskiego urzędu miejskiego od 2009 roku nie mieli podwyżek i zarabiają śmiesznie mało. Skutkuje to tym, że coraz trudniej pozyskać dobrego fachowca, a co za tym idzie, poprawiać jakość usług świadczonych przez urząd – mówi burmistrz Czchowa, Marek Chudoba. Włodarz gminy wyjaśnia dalej, że w ciągu kilku ostatnich lat trzykrotnie zwiększyły się dochody własne gminy, samorządowcom przybyło zadań. – Rządowe rozwiązania pozbawią mnie około dwóch tysięcy złotych, więc po obniżce będę zarabiał tyle, co średniej klasy fliziarz pracujący po osiem godzin dziennie. To jest niesprawiedliwe nie tylko ze względu na pieniądze, chociaż te są ważne. Pracuję nawet 250 godzin w miesiącu, bardzo rzadko zdarza się, abym mógł spędzić chociaż jeden dzień w czasie weekendu z rodziną. Jestem odpowiedzialny za 50‑milionowy budżet. Jednocześnie z podjęciem uchwały o udzieleniu mi absolutorium radni głosować będą za obniżeniem moich poborów. To będzie takie podziękowanie za dobrą pracę – dopowiada Chudoba.
Wójt Gnojnika, Sławomir Paterek wyjaśnia, że jest najmniej zarabiającym szefem gminy w powiecie brzeskim, więc w jego przypadku rządowa uchwała niewiele zmienia. Teraz zarabia niewiele ponad 10 tysięcy złotych brutto. – Radni obniżą moje pobory tylko o około 200 złotych, więc zbytnio się nie martwię. Uważam jednak, że cały system płac w samorządach powinien zostać zmodyfikowany. Bo nie może być tak, że prezydent Warszawy czy Krakowa zarabia tyle, co wójt gminy, w której mieszka trzy tysiące ludzi. Zakres ich odpowiedzialności i pracy jest przecież niewspółmierny. Chociaż ja też ręczę głową za 55‑milionowy budżet i muszę być na każde zawołanie mieszkańców. Temat jest drażliwy, szczególnie w okresie wyborczym, myślę, że właśnie dlatego wójtowie i burmistrzowie tak słabo protestują przeciwko rządowym rozwiązaniom – twierdzi Paterek.
Zmiany ostro krytykuje starosta brzeski, Andrzej Potępa. – Każdy zatrudniony za dobrą pracę powinien dostawać odpowiednio wysokie pobory niezależnie od tego, czy jest kierowcą, stolarzem, czy starostą. Obniżka pensji może być traktowana jako kara, a ja z całym urzędem w ciągu kilku ostatnich lat pozyskałem grube miliony z rządowych i unijnych dotacji. Po wykonaniu zaplanowanych inwestycji trzeba będzie je rozliczyć. Ciężko pracuję każdego dnia, także w czasie weekendów i dni wolnych od pracy – mówi. Potępa bierze na rękę blisko siedem tysięcy złotych, zgodnie z obowiązującymi przepisami straci blisko tysiąc. Jak twierdzi, sam płaci za telefon, jeździ swoim samochodem, dostaje ryczałt na paliwo.
– Wójtowie i burmistrzowie zostali ukarani za nie swoje winy – mówi burmistrz Brzeska, Grzegorz Wawryka. – W samorządzie pracuję już ponad 20 lat i na czysto zarabiam niewiele ponad siedem tysięcy złotych. Kiedy startowałem w wyborach, moim priorytetem na pewno nie były zarobki. O wysokości wynagrodzeń można wiele dyskutować, twierdzę na przykład, że prezydent dużego miasta powinien zarabiać więcej niż rządzący małą gminą. Brzesko jest jedną z największych gmin w Małopolsce i liczy blisko 35 tysięcy mieszkańców, mamy 130‑milionowy budżet. Obecny sposób wynagradzania włodarzy gmin nie był zmieniany od kilkunastu lat, nie otrzymujemy nagród ani premii. Myślę, że to, co stało się z naszymi poborami, jest po prostu niesprawiedliwe. Nie twierdzę, że pieniądze są najważniejsze, ale obniżka płac bez powodu nie jest przyjemna.
