Wygląda na to, że to główna przeszkoda na drodze do powołania Stowarzyszenia pod taką nazwą. Nieoficjalnie wiadomo, że statut jest już gotowy, lecz zasadniczą kością niezgody jest wciąż zapis dotyczący sposobu powoływania prezesa organizacji pełniącej funkcję Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych. W tle duże, dodatkowe pieniądze z Unii Europejskiej na rozwój i prestiż, gra jest więc warta świeczki.
Prezydent Tarnowa Roman Ciepiela idzie w zaparte, że to osoba kierująca miastem powinna być prezesem Stowarzyszenia Aglomeracja Tarnowska. Jego zdaniem Tarnów jest naturalnym liderem regionu, głównym świadczeniodawcą usług w różnych dziedzinach życia i największym ośrodkiem w tzw. subregionie tarnowskim. Powołuje się przy tym na model krakowski, w którym to prezydent zawiaduje pracami organizacji działającej w zakresie Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych.
Regres, a nie progres
Szkopuł w tym, że z tego rodzaju retoryką nie zgadza się większość samorządowców z regionu i dąży do innego rozwiązania. Chcą wyborów demokratycznych prezesa Stowarzyszenia, bowiem nieoficjalnie wiadomo, że zdaniem sporej części wójtów i burmistrzów to włodarz gminy Tarnów Grzegorz Kozioł powinien nim zostać. – Został on nie tylko upoważniony przez marszałka Małopolski oraz wójtów i burmistrzów ościennych gmin do koordynowania prac nad powstającym Statutem Stowarzyszenia Aglomeracja Tarnowska, ma ich poparcie i szerokie kontakty. Wójta gminy Tarnów popiera także starosta tarnowski, który zawiaduje również ogromnym obszarem. A im lepsze sposoby dotarcia, tym więcej pieniędzy na inwestycje dla naszych miejscowości. Co ważne, w żaden sposób nie umniejszamy przy tym roli Tarnowa, bo zdajemy sobie sprawę i rozumiemy, że jako ośrodek miejski, jest on naturalnym biorcą największej puli środków. To przecież w Tarnowie koncentruje się życie kulturalne, naukowe itd. Nie chcemy po prostu, by o nas zupełnie zapomniano – mówi Dawid Chrobak, burmistrz Zakliczyna.
Jego zdaniem tego rodzaju obawy są uzasadnione. – To prezydent początkowo uszczelniał i reglamentował liczbę sąsiednich gmin mogących należeć do Stowarzyszenia, a my koniecznie chcieliśmy do niego dołączyć – mówi Marek Karaś, wójt Rzepiennika Strzyżewskiego.
– Nie jest też do końca prawdą, że Tarnów jest epicentrum usług, bo przecież kilka samorządów nie korzysta już z komunikacji miejskiej. Po trwającej bez mała dwadzieścia lat współpracy, prezydent wypowiedział samorządom umowę na transport zbiorowy, a zawarcie nowej warunkował znacznym, przekraczającym możliwości finansowe gmin, zwiększeniem kosztów na tego rodzaju usługi. Jest to więc raczej regres, a nie progres Aglomeracji Tarnowskiej w wykonaniu Romana Ciepieli – dodaje Józef Knapik, wójt Pleśnej.
Lepszy model rzeszowski?
Co na to wójt gminy Tarnów Grzegorz Kozioł? Jak tłumaczy opór w podążaniu tzw. modelem krakowskim, w którym to prezydent stoi na czele stowarzyszenia aglomeracyjnego?
– Propozycja Statutu Stowarzyszenia Aglomeracja Tarnowska, choć w pewnym zakresie wzorowana w oparciu o Stowarzyszenie Metropolia Krakowska, nie jest jego wiernym odzwierciedleniem. Mimo znakomitego dorobku w zakresie pozyskiwania dodatkowych środków unijnych na rozwój, nie we wszystkich obszarach jest on możliwy do naśladowania. To po pierwsze inny zasięg terytorialny, inne oddziaływanie, uwarunkowania społeczno – gospodarcze, a po wtóre – realia i czas, w którym powstawał. Chcemy korzystać z najlepszych jego wzorców, lecz nie powielać błędów – argumentuje Grzegorz Kozioł, który powołuje się z kolei na tzw. model rzeszowski, w jakim to właśnie pozamiejskie samorządy skupione wokół dużego, wojewódzkiego miasta, w demokratycznych wyborach, ustaliły swojego przywódcę. Zdaniem włodarza samorządu gminy Tarnów, gwarancją powodzenia prac Stowarzyszenia Aglomeracja Tarnowska jest także Starostwo Powiatowe w Tarnowie. – Większy obszar to większa możliwość pozyskiwania środków na rozwój – dodaje.
